6月20日晚,几名在广西玉林市新民路发放传单的爱狗人士,与众围观市民激辩“该不该吃狗肉”,导致该路段一度拥堵。王刚 摄
6月20日晚,几名在广西玉林市新民路发放传单的爱狗人士,与众围观市民激辩“该不该吃狗肉”,导致该路段一度拥堵。王刚 摄

中新网6月23日电 新加坡《联合早报》近日发文评论玉林狗肉事件时称,在一个包容的社会里,从人权、弱势团体权到动植物权,都应该是可公开讨论,但不是自以为占据道德的制高点,一棍子把人家打死。

日前,玉林一狗贩子和爱狗人士就一只狗讨价还价,由于价格没谈妥,狗贩子多次用铁叉叉起狗,高高举起,以此逼爱狗人士高价买狗,最终一女士将该狗买下。

文章称,对于爱狗人士来说,吃狗肉并不是件小事。据媒体报道,在狗肉节来临当天,食狗肉者和爱狗者起冲突,有吃狗肉者被打到流血,这下引起舆论更大的话题。你可以不吃狗肉,但是不应打人、侵犯人权,在网络舆论上,网民借着狗权的问题,展开关于人权话题的讨论。

与人权议题相比,借狗权展开的人权讨论,舆论似乎不设任何防线。有网民称,维护狗权者应该多谈论怎么去争取人权。有人认为,吃狗肉是不文明的行为。

文章认为,在一个包容的社会里,从人权、弱势团体权到动植物权,都应该是可公开讨论,且无禁区的话题;只不过在博弈及争辩过程中,必须是文明、有序和有理的,而不是自以为占据道德的制高点,一棍子把人家打死。但人类是万物之灵,不管是在发达国家还是发展中国家,人权始终大于狗权。(沈泽玮)

(原标题:外媒评玉林狗肉事件:可讨论 但不能一棍子打死)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注